Relazione di bilancio (Pacciani):
Bilancio corrente: indispensabile
che la parte impegnabile venga impegnata entro il 31 dicembre. La giunta
valutera' se anticipare a quest'anno spese previste per il 2002.
Il bilancio del 2002 e' di 39M€ di cui 30 impegnabili.
Prestazioni d'opera. Da quest'anno e' possibile avere
contratti annuali (art.2222) che non sono contingentati come art. 6.15,23.
Queste persone non devono aver mai avuto contratti con l'INFN perche' il
taglio che e' stato dato e' quello della formazione. Sono gestiti dai direttori
di sezione. Per la commissione III la giunta ha stabilito un tetto di 50mesi
uomo. Non e' ancora uscita la circolare che descrivera' il contratto. La
commissione I ha avuto 100mu, 50mu la comm.II (queste informazioni
mi sono in realta' arrivate in commissione III la settimana dopo ma le
riporto qui perche' possono essere di interesse generale).
Situazione di Bilancio 2002
(Calvetti):
Buon anno dal punto di vista scientifico
per la commI. Risultati di BABAR, violazione di CP in EPSI, LCH prende
velocita', relazione CVI con buon esito, cambiamento del bilancio in euro.
Presenta una panoramica del bilancio mettendo in evidenza che ATLAS e CMS
hanno bisogno nei prossimi 5 anni di una media di 12.4Mchf/anno per finire
LHC (in sostanza c'e' bisogno di 4Mchf /anno in piu').
Manutenzioni e mezzi di calcolo
(Vercesi):
presenta le richieste delle sezioni
per le manutenzioni dei mezzi calcolo. Il 68% e' richiesto dalle sezioni
di Pisa e Frascati (soprattutto spese infrastrutturali, robotica et al.,).
Criteri generali per le assegnazioni
(Savrie'):
Riassume i commenti ricevuti da
coordinatori e rappresentanti nazionali. I temi caldi sono ovviamente le
missioni, i consumi e l'uso delle auto all'estero. Si sottolinea il fatto
che per le ME si continua a lavorare a budget costante. Si decide per il
metabolismo una cifra indicativa di 1.5keuro/fte, incluse le auto. Poi
caso per caso si corregge caso per caso. In pratica rimangono le stesse
decisioni dell'anno scorso.
Situazione generale di DAFNE
(Bertolucci):
Goal per il 2001: 200pb-1. Due
risultati importanti (raggiunti rimuovendo una risonanza sestupolare nel
secondo IR) sono la luminosita' di singolo bunch (10**30) con 20+20mA,
e luminosita' ottenuta con 40+20mA senza che il fascio a bassa corrente
morisse.
La risonanza ottupolare che era
stata trovata nei wiggler puo' essere rimossa aggiungendo un ottupolo complementare.
Bertolucci parla anche delle altre
attivita' di LNF, sui Next Linear Collider (TESLA e CLIC), e sui FEL (sta
nascendo una iniziativa italiana per la costruzione in Italia di un Free
Electron Laser, come piano di ricerca nazionale, per applicazioni in biotech
e nanoingegneria ed altro).
Risultati di KLOE nel 2001 (Franzini):
Buono stato generale del detector.
1.2% di canali morti nella camera centrale. Il trigger e' stato leggermente
aggiustato per abbassare il trigger rate per il canale K>p+p-
(efficenza ridotta del 5%). Overall efficiency dell'esperimento del 90%.
Attualmente il reprocessing dei dati e' incompatibile con la presa dati
(lack of tape drives).
Proposte dei referee (Lubrano):
essenzialmente
in linea con le richieste.
Risultati di BABAR (Lista):
Mostra i risultati conseguiti nelle
analisi sul sin2b e sui molteplici canali di
analisi in corso.
Stato della farm di BABAR al
CASPUR (Bozzi):
Descrive la parte di farm LINUX
che deve essere installata al CASPUR per aumentare la capacita' di processing
per i 140fb-1 (impegno italiano pare al 10% della collaborazione).
Progetto della farm di reprocessing
a Padova (Stroili):
In fase di realizzazione la farm
di test di Padova, che portera' su una piattaforma LINUX tutto quello che
a SLAC veniva fatto per il reprocessing con un cluster SUN. I primi risultati
mostrano una velocita' di reprocessing di 7 Hz con un numero limitato di
nodi.
Il manpower a Padova e' consistente
(5 persone). Il finanziamento di questa farm va a detrarsi dal contributo
italiano ai MOF di BABAR.
Proposte dei referee (Perini):
il
finanziamento ammonta a 1Geuro, da mettere sj alla stipulazione dell'accordo
con SLAC. Non vengono approvati invece finanziamenti aggiuntivi per la
farm del CASPUR nella parte di analisi. Vengono finanziati invece 3TB per
un totale di 45keuro. Per la parte di farm MC si propongono 59keuro per
l'adeguamento della farm alla rapidita' di processing di 70Meventi/mese.
Vengono dati anche 1PC a LNF,Na,Ts
e Roma1, miniserver + disco a Pisa. Il PC e' valutato 1.5keuro.
Proposte dei referee (De Palma):
viene proposto qualche piccolo aggiustamento sulle ME e sui MOF (spostare
su sj una frazione del finanziamento).
Stato di HERAB (Zoccoli):
Ricomincia la presa dati a febbraio,
dopo alcune settimane di setting up. Miglioramento dei rivelatori di tracciamento
(aumento dell'efficenza fino al 90%). Crisi nel FLT, dove se ne vanno il
coordinatore e un postdoc fondamentali al lavoro di commissioning. E' fondamentale
riuscire a rimpiazzarli in fretta. Definito il programma di fisica per
il 2002. Eventuale programma di analisi per il dopo 2002 in corso di valutazione.
Per l'estate si capira' come va l'esperimento e quindi si avranno informazioni
in piu' per capire se l'esperimento continuera' o meno.
Proposte dei referee (Rossi):
raccomanda il completamento del finanziamento della farm di cui l'INFN
ha gia' finanziato una meta' (100keuro) da mettere nel 2001. 160Ml
di ME da mettere a sj. per 60. Per il 2002, sono 15FTE, costanti nel tempo.
Propongono 45mu. Di questi ne mettiamo il 20% sj.
Proposta PEP-N (Bettoni):
Diego fa nuovamente vedere le trasparenze
sulla fisica e il detector proposti con la sigla PEP-N. C'e' molta discussione
in commissione per capire quanto in realta' sia interessante misurare meglio
alpha. Pareri discordi.
Proposta dei referee (Staiano):
come conclusione della discussione diciamo che stimoliamo i colleghi di
pep-n ad andare avanti e cercare di formare una collaborazione americana
fortemente interessata a questa fisica.
Status di NA48 (Cenci):
esperimento in condizioni di normale
efficenza (tutte le camere funzionanti).
Proposta dei referee (Vercesi):
Su Torino vanno 96keuro=4.5(mi)+45.5(me)+7(cons)+2(inv).
Status di MUGTEST (Baldini):
Studio del decadimento m->eg.
La proposta di esperimento non e' ancora pronta perche' si aspettano i
risultati del test sul cal a Xe liquido. La enevelope finanziaria complessiva
per la parte italiana e' di circa 2Meuro in 4 anni.
Status of JETFNAL (Pastrone):
Fa vedere i risultati sulla c,
sottolinenado un disaccordo tra i dati e+e- e pp. Analisi pp->gg,
a2(cc1)/a2(cc2),
misure
di larghezze radiative. Da fare: analisi decadimenti J/Yc,
carichi e gg, analisi 1P1
e Y'.
Status of CDF (Bedeschi):
Il tevatron funziona stabilmente dall'inizio di giugno.
Shutdown ai primi di ottobre. L'esperimento sta gia' funzionando con eff=70%.
Ci sono problemi di readout nel Silicon detector e problemi
di cooling nella regione centrale. Si spera di risolvere la maggiorparte
dei problemi durante i due mesi di shutdown. Il TOF e' installato, mostra
correlazioni tempo-spazio che dimostrano che funziona secondo le attese.
La prossima volta mostrera' la separazione tra i picchi.
Per il prossimo anno si spera di avere entro luglio 160pb-1
su nastro. Overall la collaborazione e' molto soddisfatta dello stato del
rivelatore.
Esigenze di calcolo a FNAL (Belforte):
Fa una stima ponderata delle esigenze per i prossimi
3 anni. La stima arriva a circa 1M$/3 anni. Ci sono dei problemi nella
trasmissione dati per l'analisi che e' troppo lenta e sara' necessario
fare un improvement, ma verra' fatto a budget costante. Alla fine chiede
esplicitamente alla commissione di dare l'envelope di spesa per definire
meglio le strategie.
Parere dei referee (Vercesi): la richiesta e'
di 15000specINT. Valerio propone di finanziare 200keuro per il 2002, con
una tasca complessiva di circa 700keuro. Il problema che rende un po' esotico
il comportamento di CDF e' che e' vero che costa meno, ma mettono questa
potenza di calcolo al FERMILAB invece di portarla a casa, e la affidano
alla manutenzione di FNAL in cambio dell'uso di una frazione della farm
da parte di utenti americani. Chiaramente questo andra' definito nel MoU
che e' in fase di scrittura.
Prospettive per l'upgrade del run IIb (Bacchetta):
lo
shutdown sarebbe previsto per 6 mesi a partire dal giugno del 2004. Gli
upgrade riguardano la sostituzione si SVXII, COT upgrade, timing for EM
cal, track trigger, DAQ/online per un totale di 10M$ (solo acquisto dell'hardware,
7 di questi sono per il silicio). Mario fa osservare che ci saranno
problemi di bilancio a causa dei costi di LHC. E' necessario capire quindi
quale sara' la percentuale italiana nel run IIb e quindi l'entita' del
finanziamento necessario. Quindi e' sconsigliabile iniziare finanziamenti
gia' per il 2002. Si propone di posticipare a dicembre questa discussione
studiando con attenzione CDF in quella riunione.
Definizione della MoU di CDF (Dell'Orso): presenta
lo stato della preparazione della lettera di accordo tra FNAL e gli
istituti per i running cost di CDFII. Viene creato un Finance Review Commettee
che ha l'obbiettivo di definire lo sharing dei costi MOF. La stima per
il completamento del documento e' di sei mesi.
Parere dei referee (Lacava): mi a 1keuro/fte,
metabolismo 1.5keuro/fte. Il totale e' 176mu a fronte di 58fte. Il totale
delle assegnazioni, senza calcolo e' 2995+246sj keuro. Il calcolo ammonta
a 50k€+200sj.
Status di COMPASS (Bradamante):
Run 2001 12 luglio-23 ottobre. Le installazione sono
in schedule entro una settimana. Mostra una serie di immagine con lo stato
dei rivelatori installati. Hanno ancora il problema del magnete di Oxford,
non commissionato, mentre il problema legato alla stabilita' delle straws
pare superato. Il DAQ e' ancora instabile. Per la fisica slitta di un anno
la definizione del piano di ricerca in attesa della collaborazione dei
tedeschi che deve presentare alla fine di quest'anno il loro piano triennale.
La prima cosa da fare per il 2002 e' iniziare la presa dati con il fascio
di m. Trieste e' interessata a fare le nuove
W45 e Torino il filtro di muoni mFi1. Le richieste
di C.App. sono consistenti (1319ML).
Status del RICH di COMPASS (Dalla Torre): mostra
i dettagli della misura della posizione degli specchi chiarendo i motivi
per cui si debba costruire un sistema di riferimento esterno per facilitare
le misure di allineamento. Installati fotorivelatori ed elettronica. Completata
anche l'installazione della parte non italiana. Problemi nella pulizia
del C4F10. Fa vedere i primi risultati con N2.
Si vedono bene dei m estrapolati dalle MWPC
in un cerchio visibile. Manca ancora la termalizzazione per tenere la temperatura
costante dentro il RICH. Omogenei e costanti entro 10C.
Status dell'elettronica del DAQ (Colavita):
Installate le schede BORA e DOLINA. L'elettronica funziona ma non raggiunge
il target di acquisizione di 100000ev/sec. Hanno usato delle FPGA sottostimate
(problemi di routing). 5 schede perse (su 192). Problemi di air cooling
che e' in conflitto con i sistemi di sicurezza. Per quanto riguarda la
sostituzione della FPGA e' necessario costruire un sistema per rendere
la FPGA pin compatibile. Un altro problema e' sul chip GASSIPLEX del CERN
(un glitch in un segnale di output) che induce un ritardo che e' circa
5 volte piu' alto di quello nominale. C'e' poi un problema di bandwidth
(1Gbit attuale), ma il problema e' nell'event filter. C'e' una proposta
di fare il filtro con DSP, ma non si conosce ancora l'algoritmo che dovra'
essere dedotto dall'analisi dei dati in corso.
Status delle MWPC (Maggiora): le MWPC sono
in funzione. Per la parte di mFi1 sono stati
fatti dei prototipi con il finanziamento di maggio. Verso la fine di settembre
ci saranno le schede finali per il test beam. Torino e' responsabile con
Ts dell'allineamento di tutti i tracciatori.
Status della farm di Trieste (Gobbo): la
farm e' stata montata ed e' in funzione a Ts.
Status della farm di Torino (Maggiora): Marco
presenta la richiesta per una fram a Torino analogo a quanto esistente
nelle altre sedi COMPASS. Il costo totale e' di ~250k€. Mario esprime
perplessita' non sulla opportunita' di farla ma sulla sua scansione temporale.
Presentazione dei referee (Zucchelli): apprezzamenti
per i risultati fino ad ora conseguiti. Il referee propone di dare tutto
il sj di cui si richiede lo sblocco per il 2001. Per la farm di Torino
si decide di non decidere e si fa un anticipo di 25+12k€ sul 2001.
Status di BTEV (Moroni):
Parla dei risultati di Snowmass
evidenziando che i confronti che sono stati fatti tra BTEV e SUPERBABAR
indicano ancora una superiorita' del primo rispetto al secondo. I fisici
italiani nei moduli sono 38 pari a 18.3FTE, concentrati su forward silicon
mstrip,
straws, rich. Mi sta sviluppando
con Pv il nuovo FE. Progetto molto ambizioso per cui sara' probabilmente
necessaria la presenza di altri gruppi. Per il RICH si tratta della definizione
dell'ottica. Il gruppo di Torino e' in contatto con diversi produttori
di test per fare dei test.
Il gruppo LNF lavora su alcuni
possibili upgrades sulla meccanica delle straw, e sull'allineamento straw-silicio.
Proposte dei referee (Primavera):
i
finanziamenti vengono proposti solo per la stesura del TDR visto che l'esperimento
non e' ancora approvato a FNAL e deve poi essere discusso in commissione
(settembre 2002?). Per il 2001 vengono approvati 30ML di consumo per prototipi
di specchi a Torino. Per il 2002, sempre a Torino, vengono proposti 8+7sj
k€ su consumi, 4mu pari a 18+9k€ sull ME, 3k€ per
MI.
Status di ZEUS (Boscherini):
Fa vedere gli ultimi risultati
di analisi con enfasi sui risultati con partecipazione italiana (8 lavori).
MVD installato e funzionante (importante contributo italiano).
Proposte dei referee (Civinini):
Fondamentalmente
ME, per Torino 75k€.
Dotazioni di Gruppo I (Curatolo):
Presenta la proposta, ottenuta
con le ripartizioni proporzionali ai FTE nelle sezioni (a Torino 41.5,
siamo la 5 sezione INFN di gruppo I per dimensioni). Ass. 2953.9k€
totali.
Comitato di scrutinio del RRB
di LHC (Cervelli):
Il compito e' quello di valutare la congruita' dei MOF
dei 4 esperimenti. MOFA costi generali, MOFB manutenzione dei detector
e MOFC a carico del laboratorio. Per adesso sono state fatte valutazioni
molto generali, non si e' entrati nel merito. Anche per questo hanno deciso
di valutare questi costi solo per il 2002. Il MoU non sara' firmato prima
di aprile 2002. Nel RRB di ottobre ci sara' la revisione degli overcost
(dell'ordine dei 70MCHF/esperimento). Manca a tutto questo il calcolo.
L'effetto sulla commissione e' un bilancio in rosso di circa 4MCHF/anno,
sempre senza considerare il calcolo, ed cio' quindi che la commI chiedera'
in piu' a bilancio per poter continuare a lavorare.
Status dei magneti di LHC (Rossi):
Sta procedendo lo smantellamento
di LEP (si recuperano solo le cavita' RF, il resto viene distrutto). Da
meta' settembre e' operativa la string2 che serve per validare gli aspetti
di integrazione dei magneti. Risultati sui dipoli. Tolleranze di 20mm
sulla posizione del campo, molto buone. L'anno scorso si era visto che
c'era almeno un magnete che seguiva perfettamente la training curve. 90
magnete della preserie in consegna. Ottimo il comportamento del primo della
AStone. Problemi con il primo prototipo della Ansaldo (e' la ditta che
sta facendo piu' fatica in questo momento). Schedula: c'e' un ritardo
di 4-6 mesi. Critica la schedula di consegna che prevede 300 magneti per
il 2002 (su questo ci sono dubbi, nel 2001 bisognava consegnarne 50 e ne
hanno consegnati 12). La nuova schedula completa prevede un ritardo di
6 mesi. Machine commissioning nel Q1 del 2006 e pilot run nel Q2 del 2006.
Status di ATLAS (Patricelli):
Per quanto riguarda i MOF hanno
fatto la classificazione che era stata proposta da Cashmore, dividendo
Manteinance&Operation e Commissionig & Operation. La stima per
il 2002 e' MOFA 2000kCHF+MOFB 725KCHF+715kCHF C&IA+2450kCHF C&IB.
Non e' possibile al momento chiarire
i contributi INFN. Class 2 costs (sono gli ectracosti) sono di circa 31.4MCHF
per le infrastruttre di esperimento. Poi ci sono extracosti dei sottosistemi
per 11.5MCHF. Poi ci sono gli spares per 5MCHF.
Status del toroide (Volpini):
test
sul B0 rinviati di qualche mese. Poi sono iniziati e si e' raggiunta la
corrente nominale (20.5kA). Il test prosegue nei prossimi mesi. C'e'
stato un solo quench di origine chiarita ed e' quindi stato testato con
successo anche il sistema di quench protection. Fa vedere lo stato di avanzamento
dei lavori con BT e sullo schermo di radiazione che sono anche responsabilita'
italiane. Non vengono evidenziati ritardi. Le richieste fininziarie ammontano
a 995k€ (ci sono degli extracosti su BT).
Proposte dei referee (Parodi):
di
massima non si vedono dei grossi cambiamenti rispetto all'anno scorso in
termini di impegni. Anche in questo caso, come in alcuni dei precedenti
Mario propone di spostare tutti i finanziamenti per strutture di inventariabile
tipicamente da laboratorio a una richiesta a fondi di giunta da fare da
parte dei direttori alla giunta.
Status del progetto PIXEL (Darbo):
spostato
il disegno dalla tecnologia DMILL a DSM (0.25mm).
Questa transizione ha provocato un ritardo di circa 1.5 anni. Bisogna anche
rivedere il disegno delle PS (in parte gia' finanziate dalla CommI). Cambia
tutto il disegno che prevede due stage e una parte rad hard (e' una parte
di responsabilita' di Milano).
Status del progetto MDT (Livan):
fa
vedere il rate di produzione delle camere che e' a derivata piu' bassa
rispetto alla schedule. In piu' ci sono grosse difformita' di rate di produzione
tra i vari siti (13). 98 camere prodotte. A LNF sono stati prodotte 6 camere
(6% del totale). Cs ha quasi raggiunto il regime di produzione giornaliera
di filatura dei tubi. Attualmente sul test beam ci sono due camere italiane,
che sono in presa dati da una settimana. I servizi sono in avanzata fase
di progettazione. Il sistema di gas e' stato completamente consegnato.
Per l'elettronica RomaIII sta disegnando la hedgehog card, che e'
la parte di FE di responsabilita' italiana. La responsabilita' del HV e'
all'80% italiana. Gli extracosti sono per la maggiorparte legati ai servizi
per un totale di 300k€ di aumento complessivo.
Status del progetto RPC (Cardarelli):
fa
vedere la catena di produzione che coinvolge gli istituti italiani piu'
Protvino e ovviamente la General Tecnica. Fa vedere un test di raggi cosmici
fatti a Lecce, da cui si vede una efficenza >95% alle tensioni nominali,
ed altri parametri come count numbering e clusteer size. Alla fine dell'anno,
in base alla risposta della GT al rate di richiesta, vedremo qual'e' il
rate di produzione effettivo.
Status del progetto TILES (Del
Prete): fotomoltiplicatori hamamatzu in fase di qualificazione. La
corrente di fuga e' inferiore a 10pA. Le fibre vengono raggruppate per
fare la lavorazione agli estremi (PoliHiTech). 123 bundle sono stati
fatti e inviati a Lisbona. Lavoro terminato entro la fine dell'anno. Iniziato
il lavoro di test beam. Nell'aprile del 2002 inizia il preassemblaggio
dei moduli per il montaggio nell'esperimento. Vi e' uno studio in corso
per il flagging del m del calorimetro nel trigger
con soglia a 2 GeV. Puo' potenziare la fisica del B. Un altro canale interessante
e' quello della produzione di H con 2 getti che vengono dai due W di decadimento
dell'Higgs.
Status del Muon Trigger in ATLAS
(Falciano): Floorplanning del CMA (ASIC delle PAD) dovrebbe
essere pronto entro settembre. C'e' anche un prototipo della scheda di
PAD. C'e' anche un Sector Logic demonstrator che al momento e' una scheda
VME con power PC ma che verra' customizzato senza un processore. Testata
la funzionalita'. Effettuati dei test di irraggiamento su FPGA a Louvain,
altri test di invecchiamento verranno fatti al ISS. Sviluppo di un detector
control system per il trigger. Le milestone prevedono che la mass production
sia completata il 31-12-03. Le richieste ammontano complessivamente a 1220k€,
la meta' per la produzione dell'ASIC e il resto per lo splitter e il sector
logic. Vi sono poi alcune richieste per le stazioni di test di Genova e
Roma3.
Proposte dei referee (Amendolia):
definiscono
un sj di tipo 1(high priority) ed uno di tipo 2. ME: considerano che persone
con percentuali inferiori al 50% non possono avere responsabilita' riconosciute.
Su LVL1/TDAQ i referee ritengono che abbiano una schedula troppo stretta.
Praticamente tutto il finanziamento C.App. viene messo sj all'avanzamento
dello sviluppo. Il totale e' 2700+1918k€. Il sj e' diviso circa in
un rapporto 1:2 per i due tipi di sj. Per quanto riguarda i MOF si creera'
una tasca apposta.
Il rivelatore di m
a LHCB (Carboni):
Il sistema a RPC e' importante
solo nel trigger, la traccia e' poi ricostruita nel tracciatore (MWPC).
Sono 5 stazioni composte di RPC e MWPC. La risoluzione in posizione
e quindi la tecnologia di tracciamento cambia in funzione di z ed in funzione
di r. E' stato provato un prototipo di RPC alla GIF del CERN (prototipo
costruito a LNF e Ferrara). Si tratta di 1 milione di fili da saldare,
ragione per cui a LNF e' stata installata una saldatrice laser. Esistono
ancora pero' delle proposte per fare le camere in altro modo. Gli
RPC sono costituiti da due gap sensibili che vengono poi collegate in OR.
Fa vedere anche una schedule costruttiva che indica nel 2003 l'inizio della
costruzione. Questo e' in contraddizione con il fatto che non ci siano
finanziamenti richiesti per il 2002. Del resto non sarebbero ancora in
grado di fare le scelte costruttive adeguate quindi probabilmente la schedule
mostrata non e' realistica.
Status del RICH (Sannino): nelle
simulazioni si e' visto che rimuovendo la stazione tracciante T11 non cambia
praticamente nulla. T11 e' quindi stata rimossa nell'ultimo technical board.
Discussione sulle candidature
per la presidenza del gruppo I:
si fa un giro dei coordinatori
in cui ognuno dice quali sono i nomi che sono stati maggiormente nominati
nelle sezioni. Genova (nessuno), Trieste (Tonelli, Dosselli), Cagliari
(Ferroni, Tonelli), Roma1 (Ferroni), Bologna (Giusti), Lecce (Ferroni,
Patricelli), Ferrara (Ferroni), Catania (nessuna preferenza), Bari (Ferroni,
Tonelli, Dosselli), Napoli (Patricelli, Dosselli, dice che deve essere
di LHC), Roma3 (no names), Firenze (Dosselli, Ferroni), Pisa (molti nomi,
presenta ufficialmente la candidatura di Tonelli), Padova (Ferroni, Dosselli,
sottolinea il fatto che Dosselli e' molto preso da CMS), Milano (nomi gia'
detti piu' Moroni), Pavia (Dosselli, Tonelli), Perugia (Dosselli, Ferroni),
Roma2 (Dosselli, Patricelli, Ferroni), Frascati (Dosselli, Patricelli,
Ferroni), Torino (Dosselli, Ferroni).
Adesso si deve chiarire al piu'
presto chi siano i nomi effettivamente disponibili. I nomi attualmente
disponibili sono Giusti, Tonelli e Ferroni.
Il calcolo di LHC:
Centro Regionale Tier1 (Ruggieri):
organigramma:
1 responsabile del progetto, 1 rappresentante per esperimento, 1-3 esterni
nel comitato di gestione. Poi c'e' un comitato tecnico. Identificato il
posto. Un garage al secondo piano, 1300mq, con solaio e accessibilita'
dei camion. Necessita di una ristrutturazione completa. Non ci sono invece
possibilita' per gli uffici, quindi bisognera' un po' arrangiarsi agli
inizi, dentro il CNAF. Identificato il gruppo elettrogeno (1200kVA), offerte
in corso. Gli UPS sono un bell'oggettino di batterie al piombo da 30 ton.
Il personale consiste in tre persone di ruolo e due a contratto. Poi ci
sono 5 persone che hanno attivita' collegate. Mancano sistemisti, esperti
di database e esperti di esperimento. Ci sono 2 link a 2.5Gbps e ci sara'
un upgrade a 155Mbps. I lavori in sala macchine saranno appaltati entro
il 2001. L'hardware sta partendo e saranno in grado di fornire un servizio
sperimentale relativamente in fretta. Il preventivo per il 2002 e' di 2217k€.
Attivita' di calcolo ATLAS-INFN
(Perini): gran
parte dei detector sono in GEANT4. Data Challenge, 2x107 eventi
nel periodo febbraio giugno 2002 su piu' di 1000 CPU distribuite. Lo scopo
e' il test realistico di un sistema di produzione distribuito.
Attivita' di calcolo CMS-INFN
(Silvestri): le milestones riguardano due canali di attivita' physics
challenge (sostanzialmente validazione del trigger) e data challenge.
Molto del lavoro da svolgere e' finalizzato alla scrittura del TDR.
Attivita' di calcolo LHCb-INFN
(Galli): costruita una farm linux con 18CPU a Bologna con nodi diskless.
Per il 2002 vorrebbero fare dei test di input-output, evitando il protocollo
NFS con i dischi. 10 Mevents prodotti in 10 settimane. A partire da agosto
la farm funziona usando i tool di produzione distribuita.
Proposte dei referee (Ferroni,Sozzi):
l'esperimento
piu' avanzato nell'implementazione GRID del modello di calcolo al momento
e' ALICE. La linea di finanziamento considera che quanto finanziato l'anno
scorso debba ancora essere digerito, quindi il finaziamento 2002
e' ridotto. LHCb: la farm di analisi viene messa sj perche'
considerata prematura. ATLAS: la farm di Roma1 attuale e'
di 1500specInt95 (tier2), nel 2002 si vuole iniziare il tier2 di Milano.
Le richieste sono molto superiori alle proposte che sostanzialmente accettano
il modello ma ridimensionano la componente 2002 (60k€ in tasca 2002).
Il tier3 di Napoli non viene ancora finanziato perche' ritenuto non funzionale
al modello. CMS: c'e' un tier2 finanziato a LNL, acquisti
ritardati e quindi hanno piu' di quello che avevano chiesto. C'e' una lunga
lista di finanziamento, per Torino finanziati 25k€. In totale c'e'
una tasca per il 2002 di 250k€.
Status del magnete di CMS (Fabbricatore):
Sta per cominciare la costruzione
del prototipo. Le macchine per l'avvolgimento del filo sono installate.
Siamo nella fase iniziale della costruzione vera e propria. Il cavo superconduttore
e' stato fatto, con la coestrusione e la saldatura a eb-welding per i rinforzi
laterali. Tempi: c'e' un ritardo di 5-6 mesi sulla tabella originaria.
L'impreganzione sara' fatta a gennaio. CB-2 e CB-1 vengono installate nel
dicembre del 2002.
Proposte dei referee (Parodi):
attivita'
a plateau, come l'anno scorso. Finanziamento approvato.
Status di CMS:
Status della meccanica del tracker
di CMS (Raffaelli): l'ingegnere progettista della meccanica del barrel
TRK fa vedere lo stato di avanzamento del progetto. La stima dei costi
complessiva e' per 1138kCHF. Il budget previsto nella money matrix dovrebbe
essere sufficente. Questo per l'inner barrel. Poi anche i dischi piccoli
vengono fatti a Pisa, ma se ne parlera' poi. I dischi grandi vengono fatti
ad Aachen.
Status dell'elettronica del
TRK (Civinini): il test dgli APV is ongoing (~3000 chio testati in
UK). DCU provata recentemente a Pisa e funzionante. Ibridi in produzione
(prototipi) al CERN e alla MIPOT. Il sistema di laser per i link ottici
e' realizzato a livello prototipale e le gare sono partite. 5 moduli finali
dell'outer barrel sono stati prodotti. PS, finanziati due prototipi (CAEN
e LABEN). Milestone: system test concluso nel marzo del 2002, specifiche
finali optoibrido maggio 2002, inizio produzione moduli giugno 2002, 400
moduli prodotti al dicembre 2002.
Organizzazione costruttiva del
TRK (Fiore): fa vedere tutto il piano di costruzione internazionale.
Status di ECAL (Diemoz): finita
la gara per la costruzione delle griglie. Ha vinto la CECOM Italia, ETH
ha gia' fatto partire l'ordine. Il costo aggiuntivo rispetto ai costi CORE
per l'INFN e' di 45k€. Bisogna fare un prototipo del superbasket,
che e' una struttura piu' semplice perche' richiede meno precisione. Cristalli:
prodotti 8500. In parallelo alla produzione e' stata sviluppata una nuova
tecnologia, che e' quella della crescita del doppio cristallo in un colpo.
La produttivita' puo' essere aumentata del 160%. C'e' stato pero' un ritardo
nella firma del contratto che causa un ritardo di 9 mesi.
Status degli RPC (Iaselli): Pino inizia sottolineando
che non ci sono differenze tra gli RPC di CMS e gli altri, a parte l'oliatura
e il fatto che lavorano in avalanche, come quelli di ATLAS (1pC/cm di carica
integrata rispetto al funzionamento in streamer che raggiunge 100pC/cm).
Il rate massimo di neutroni e' tipicamente inferiore a 50Hz/cm. Gli RPC
senza olio hanno un rate di noise di circa 40Hz/cm2, cioe' un
ordine di grandezza maggiore di RPC con olio. Con RPC senza olio il rate
di trigger accidentale e' 10kHz, un ordine di grandezza sopra la soglia
tollerata. Ci sara' presto una riunione con il management di CMS in cui
l'INFN raccomandera' l'oliatura degli RPC e il cambio della logica di trigger
da 3/4 a 4/6.
Status dei mDT (Gasparini):
riepilogo
delle attribuzioni per la costruzione.
Proposte dei referee (Cervelli, Morandin): Mauro
presenta le richieste finanziarie. C'e' da sottolineare due novita'. La
prima e' che i referee propongono che tutti i consumi delle camere pulite
vengano messi sui fondi di dotazione. La seconda e' che tutto cio' che
riguarda consumi al CERN viene siglato come C&I per tenerne memoria
al fine della valutazione dei MOF. Le spese generali di CMS ammontano a
8387k€.
Status della fisica di LEP (Mele):
misura della massa della W (errore
statistico e sistematico confrontabili). Studio di color reconnection e
correlazioni Bose Einstein che sono responsabili di contributi di errori
in eventi a 2 W. I dati al momento sono compatibili con no BE correlations
tra le W. Il target e' raggiungere un errore di 20MeV. Ricerca dell'Higgs.
I dati analizzati in termini di likelihood riducono fortemente la possibilita'
di osservazione che era stata mostrata l'anno scorso. I cambiamenti riguardano
un aggiunta di statistica (ALEPH), maggior sensibilita' nei canali di neutrino
(L3), sensibilita' a leptoni (DELPHI). In realta' la misura si puo' vedere
come un limite al 95%CL sulla MH di 114.1GeV.
Diversamente si puo' dire che e' stato visto un H con massa 115.6GeV con
una probabilita' di fondo del 3.5%. Conclude mostrando le analisi in corso
sulle oscillazioni del B, da cui si vede che nel plot h-r
i numeri di LEP sono in accordo con la misura di BABAR di sin2b.
Proposte dei referee (Sozzi):
Il
totale del finanziamento e' di 300k€ (5k€ a Torino su ME).
Status del Next Linear Collider
(Caccia):
Situazione internazionale: la Germania
ha istituzionalizzato il supporto a Tesla, ed ha finanziato 1500kDM per
il 2001-2003. La Francia e' abbastanza tiepida e allineata con le scelte
CERN. Anzi sarebbero quasi piu' favorevoli ad un progetto extraeuropeo.
In UK c'e' consenso non organizzato. Finanziamenti italiani: CALEIDO (shashlik
finanziato in commV), CCP (Caccia), SUCIMA, progetto della commissione
europea 3.2M€. Poi descrive l'R&D che si sta facendo nei vari
settori. Tile cal per HCAL. C'e' un altra opzione ad alta granularita'
per aumentare la risolvenza nell'energy flow. ECAL a Si/W con 32 Mchannel.
3000m2 di silicio ad alta resistivita'. Costo complessivo di 133M€.
L'opzione 2 e' il risultato del R&D CALEIDO (Checchia) che previlegia
la risoluzione in energia. C'e' anche una opzione mista che viene studiata
dal gruppo italiano. Il microvertice: opzione 1&2 con CCD or CMOS.
Readout a 50MHz. La tecnologia deve essere radiation tolerant. Poi ci sono
CMOS imager che sono molto promettenti (i progressi tecnologici li hanno
recentemente resi competitivi con il CCD). Interessante lo sviluppo di
charge capacitive pixels che consentono alte risoluzioni a bassi pitch.
Relazione dei lavori di ECFA
(Ceradini): la commissione ritiene che i tempi siano maturi per un
orientamento. L'orientamento e' che si partecipera' allo sviluppo ma deve
essere uno sviluppo internazionale, anche non in Europa (anzi per alcuni
questo sarebbe anche meglio). E' una macchina che costa il doppio di LHC.
Mario aggiunge che e' difficile pensare che questa macchina possa essere
approvata in Europa finche' non si fa partire LHC. Quindi si deve fare
negli USA e si deve decidere al piu' presto perche' i tempi sono maturi.
Ceradini dice che FNAL sarebbe probabilmente il sito piu' probabile (SLAC
non e' interessata). Pero' e' in competizione con un progetto americano
di tipo VLHC.
Proposte dei referee (Dell'Orso): Mauro cerca
di fare il punto della discussione.
La fisica di KOPIO (Nason):
KL->p0nn.
C'e' una branching ratio limit di 10-7 .
Modello standard branching ratio di 10-11 .Segnale
non ambiguo di CP violation, ha una precisa connessione con parametri di
fisica fondamentale e essendo un decadimento rarissimo e' sensibile a nuova
fisica.
Il rivelatore (Nappi): 2
g
e basta, ermetico. Il momento del K e' misurato dal TOF (~200MeV). Il fascio
e' microbunched RMS 250psec. Il veto e' cruciale. Per i gamma si tratta
di piccoli spessori di preradiatore (TUBI) mentre per i carichi si tollerano
inefficenze dell'ordine di 10-4 per E>10MeV.
Il progetto per il momento e' stato bloccato dopo l'insediamento di Bush
(No New Projects). Verra' riproposto per il bilancio del prossimo anno.
Gli stanziamenti richiesti per R&D sono di 400k$/Fiscal Year.
Brookhaven fara' uno sforzo per poter mandare avanti il lavoro soprattutto
sulla linea di fascio per mantenere il progetto vivo. Perugia sta lavorando
su una cornice di veto da aggiungere al disegno di baseline attuale. Il
punto di decisione e' marzo 2002, quando ci sara' la proposta di bilancio
USA per il FY 2003. Il technical run e' previsto per il 2007. Il bilancio
previsto e' di 53M$, di cui 43 e' il contributo NSF e un grosso contributo
viene da TRIUMPH.
Proposte dei referee (Di Ciaccio):
c'e'
stato un referaggio interno (LOC review) che ha dato un parere positivo
sul progetto e sulla collaborazione. Si propongono pochi soldi di missione
per tener vivo l'interesse in attesa di maggiori chiarimenti americani.
La commissione decide di scrivere una lettera di incoraggiamento a Brookhaven
per promuovere il progetto.
Dopocommissione
Anticipi 2001:
Missioni Estere (Ml)
10 CDF/RM
20 CDF/TS
60 HERAB
40 Compass MWPC To
10 Firenze dot.
20 Pisa Dot.
20 ZEUS Bo
120 Su tutte le dot. distribuite.
300 totale
vengono anticipati sul 2001 1.5k€
di competenza 2002, che riducono quindi la competenza impegnabile del 2002
da 30k€ a 28.5k€. Gli anticipi sono i seguenti (in k€):
125
LHCb common funds Mi
350
BABAR
" " Pd
114
COMPASS ""
Ts(62)/To(52)
15
COMPASS prototipi Ts
43
ATLAS test beam
varie
55
CDF common funds Pi
150
Missioni estere
varie (40 su COMPASS To-MWPC)
500
Sensori CMS
Pi
quel che rimane
Laser CMS
Pi
Dopo la distribuzione dei moduli
e i controlli dei coordinatori si effettuano le seguenti modifiche:
2001
mancavano 30 Ml su consumi Pg,
EPSI Pi restituisce solo 10Ml e non 52Ml, 220 Ml di Fe EPSI non vengono
restituiti. Per recuperare questi soldi si sono in parte tolti i laser
di CMS.
Missioni Estere
20 dot Ts
10 dot Roma1
10 dot Roma2 Carboni
10 dot Bari
20 dot Torino (per EPSI)
10 dot Roma3
2002
non ci sono correzioni
Il bilancio viene chiuso.