Commissione I - Roma 21 maggio 2001
-
Comunicazioni: rinominato Graziani come coordinatore a Roma III.
Nominato un osservatore dal Trasferimento Tecnologico per la commissione
(non era pero' presente alla riunione).
-
Discussione sul funzionamento della commissione. Mario sottolinea
l'importanza di monitorare con una sottocommissione la discussione in corso
sui nuovi acceleratori (Dell'Orso e Chiefari), e l'impatto dei MOF nelle
scelte strategiche INFN. Entro settembre decisione sul nuovo esperimento
a SLAC per lo studio della sezione e+e- a bassa energia.
Riassumendo la discussione, appare che vi e' una esigenza diffusa di sottolineare
gli aspetti decisionali della commissione, con enfasi sull'importanza della
presenza di una documentazione adeguata.
-
Mario riassume gli aspetti che verranno discussi in commissione.
COMPASS, g-2, ci sono delle persone interessate, CMS (mu+TRK link ottici),
KOPIO, B-TEV, Calcolo (Tier1), CDF. Bilancio: abbiamo ancora 9.6Gl sj +
2.6Gl di fondi indivisi.
-
MOF di LHC
-
MOF di LHC (referee Morandin, Savrie', Giubellino). Mario ha il
documento del RRB che prevede 65MCHF di MOF per gli esperimenti di LHC.
Ci sono state molte discussioni in RRB al riguardo. CMS e' in rosso di
40MCHF, ATLAS e' in rosso di 65MCHF. Sommando poi tutto il resto (calcolo,
MOF etc) si ha per l'INFN un extra costo di 70MCHF da distribuire in 5
anni. Entro la prossima riunione dobbiamo fare un documento in cui trasmettiamo
al presidente l'opinione della commissione al riguardo.
-
COMPASS
-
COMPASS (Bradamante): Stato dell'esperimento. Due problemi. Un ritardo
nel magnete del bersaglio polarizzato (quench anomalo). Non sara' disponibile
prima della fine dell'anno. La soluzione di backup prevede l'uso del magnete
SMC ad accettanza ridotta. Problema negli straws (Dubna). Ci sara' un solo
modulo invece di tre. No ridondanza, no riduzione accettanza (gia' ridotta
dal magnete). Inizio presa dati nel luglio 2001. Bradamante fa vedere
anche la divisione dei costi. Fino ad ora COMPASS e' costato 36MCHF, per
il completamento della fase II mancano ~10MCHF.
-
COMPASS (Gobbo): La farm 2000 a Trieste. Le consegne sono state
ultimate a gennaio. In tutto per la installazione della farm hanno lavorati
due FTE (uno per LINUX e uno per SOLARIS). Chiede il completamento della
FARM (19CPU + 1TB disco e accessori = 280Ml). Per saperne di piu' www.ts.infn.it/acid.
-
COMPASS (Maggiora): partecipazione alla elettronica dei m. Il rivelatore
e' fatto con tubi di Iarocci (estrusi in Al). Sono circa 8500 canali. L'elettronica
di lettura (D0, disegnata da Vaniev) e' formata da una scheda analogica
ed una digitale. Maggiora pensa di ridisegnare la scheda digitale, di cui
esiste un prototipo realizzato a Dubna, per semplificarla ed abbassare
i costi. I tempi di realizzazione sono compatibili con il 2002 se la commissione
accetta ora la proposta.
-
COMPASS (Colavita): elettronica del RICH. Si parla delle schede
Dolina e Bora dell'acquisizione del RICH. More infos in http://www.ictp.trieste.it/~compass.
-
Presentazione dei referee: vengono proposti i seguenti finanziamenti. To-MWPC
50ml su ME da sj. 18 Ml cons, da sj, 40Ml cons, nuove assegnazioni, per
prototipo scheda digitale muuon filter. Ts 31 Mlc.app. dal sj per il tubo
leggero, 28Ml cons dal sj per il monocromatore, 240Ml dal sj per la farm
di Ts, 100Ml sbloccati sal sj su ME. Le missioni estere supplementari (da
nuove assegnazioni) verranno discusse a giugno insieme a tutti gli altri.
-
TESLA (Guiducci): macchina a Ecm=500Gev, lunghezza=33km.
Presentazione della letter of intent in marzo 2001 a Desy. La luminosita'
e' inversamente proporzionale alla radice dell'emittanza verticale, da
cui la crucialita' di questa dimensione. Per ottenere bassa emittanza e'
necessario un damping ring di 17 km. I vari progetti esistenti prevedono
upgrade di energia di 800GeV per TESLA, 1.5 TeV per Xband/SLAC, 3-5TeV
per CLIC. Possibilita' di photon photon scattering, ee scattering,
ep scattering. E' una macchina SC, negli ultimi 6 anni si sono fatti grossi
miglioramenti nelle cavita' SC (Niobium cavities). A DESY c'e' una Tesla
Test
Facility
(TTF), che utilizza il Free Electron
Laser. Costi
previsti 3877M€, piu' circa 120M€ di MOF. Mario coglie l'occasione,
durante la discussione, per stimolare interesse nei giovani per lo studio
di macchine acceleratrici (i laureandi possono anche lavorare in collaborazione
con Frascati e Legnaro). E' un patrimonio di conoscenze importante che
non va perduto.
-
g-2, sezione d'urto a basse energie, prospettive teoriche (Nason):aem
e' legata a R(e+e-->adroni) da una regola di somma.
In esperimenti di grande accuratezza diventa fondamentale misurare R(e+e-->adroni)
(vedi recente esperimento su g-2). Brookhaven ha bisogno di sapere R con
la precisione 10-10. La discrepanza misurata da BNL e' 43*10-10.
Importanti i contributi della polarizzazione del vuoto e i contributi luce
luce (contributi adronici a 4 fotoni).
-
SLAC Workshop su PEP2 (Bettoni): PEPN e+e-@1-3
GeV per la misura di R. Altre motivazioni: misura del fattore di forma
del nucleone, baryon form factors, meson form factors, spettroscopia di
mesoni vettori, et al. Per quanto riguarda i fattori di forma del
neutrone si cerca di capire/confermare i dati di FENICE per cui abbiamo
che GnM>GpM. Sperimentalmente
si userebbe PEP2, con un nuovo anello (VLER) che darebbe energia nel range
di energia 0.1-0.8 GeV. Il tutto compatibile con il funzionamento di BABAR.
L'esperimento dovrebbe essere ermetico a 4p,
in grado di vedere adroni e fotoni. Costi: VLER circa 10M$,
il rivelatore 5-10M$. Bisello di Padova fara' il referee esterno.
-
l'apertura della gara da 4MCHF. Le valutazioni sia dei referee LHCC, che
del PRR, che di quelli interni INFN sono positive e la richesta viene accettata.
-
CMS: Stato del progetto opto-ibrido del TRK (Checcucci). Vi e' una
richiesta supplementare di 25Ml a Perugia, tutti di consumi, per la costruzione
di un prototipo con un'altra industria, al fine di avere concorrenza. Il
prototipo attualmente realizzato funziona secondo specifiche.
-
CMS: Stato del progetto rivelatori DT di CMS (Dosselli per Gasparini).
Resumee
di Umberto con enfasi sulle richieste di Torino per il secondo tavolo di
montaggio delle camere MB4.
-
CMS: Progetto Power Supply per RPC di ATLAS e CMS (Iaselli). Il
noise degli RPC senza olio di ~50Hz/cm2 causa un rate di trigger
di 30kHz@20GeV che non e' accettabile. E' un noise di un ordine di grandezza
maggiore rispetto agli RPC con olio. La presentazione di questo risultato,
insieme al problema della pellicola protettiva sulla bachelite che causa
lo scollamento degli spaziatori genera una notevole discussione in commissione.
La produzione presso la ditta Colli e' quindi stata arrestata. Mario richiede
quindi che prima di far ripartire la produzione Pino venga in commissione
a spiegare le ragioni per le quali si puo' ripartire. Si chiede anche una
lettera alla ditta che dichiari che questa interruzione non richieda extra
costi. Si comunica a Della Negra che non ci saranno modifiche strutturali
agli RPC imposte dal managment di CMS senza autorizzazione della commissione
I.
-
CMS: referee (Campana): sblocco di 313Ml di C.app. a Torino per
la costruzione della seconda linea. Vengono dati 30Ml a Perugia per l'opto-ibrido.
Non si discutono invece le richieste per i power supply degli RPC perche'
e' tutto fermo (vedi il punto precedente).
-
Power Supply RPC di ATLAS e CMS (Cardarelli): I referee e la commissione
approvano il progetto proposto, anche se ha la intrinseca ma inevitabile
debolezza, nello sviluppo con una ditta, di legarsi ad essa impedendo eventuali
possibili competitori. La commissione raccomanda anche che comunque gli
ingegneri INFN coinvolti facciano una stima del costi del progetto.
-
KOPIO (Nappi): studio del decadimento K0L->pnn
(BR 3±1x10-11 in SM). Importante l'ermeticita'
del rivelatore. Nella proposta si attendono 40 eventi di questo tipo. Per
quanto riguarda i finanziamenti americani c'e' un halt dovuto a Bush che
ha richiesto che non ci siano finanziamenti per new projects. Il finanziamento
quindi, se arrivera', arrivera' nel 2003. I referee propongono 31Ml su
ME a Perugia per meetings.
-
BTEV (Moroni): nel quadro attuale Milano e' coinvolta nei
pixel, Frascati negli straws e Torino ha momentaneamente un interesse nella
stesura del progetto RICH. I referee per altro raccomandano che gli italiani
cerchino di indirizzare gli sforzi nella stessa direzione, senza dispersioni.
La commissione ha parere positivo sull'allargamento della collaborazione
(Mi,LNF,Pv+Bg,To), ma per il momento non vengono dati finanziamenti su
voci legate ad impegni che verranno invece discussi a settembre. Quindi
solo missioni estere per poter partecipare alle riunioni. A Torino 5Ml
Mi e 13Ml Me.
-
Prossima riunione di gruppo V (DiCiaccio): Prossima riunione
di gruppo I a Castel Gandolfo, settimana del 10 sett. Per informazioni
riguardanti le prenotazioni vedi http://www.lnf.infn.it/divric/g1g5.htm
-
Status del bilancio (Pacciani): il tesoro ha confer0mato
505Gl di cassa per le esigenze ordinarie, quindi 24Gl in piu' rispetto
agli anni precedenti. E' fondamentale consumare tutta la cassa perche'
come gli anni precedenti l'assegnazione dell'anno successivo e' pari al
consuntivo di cassa dell'anno precedente. L'avanzo di amministrazione approvato
dal direttivo e' stato di 225Gl. Per il 2002 Pacciani raccomanda di far
il possibile per anticipare al 2001 le gare, quando possibile, previste
per il 2002, per ridurre il disavanzo e prevenire ritardi di assegnazioni
che potrebbero derivare dal cambio della gestione governativa. Il prossimo
preventivo si fara' esclusivamente in €. E' importante anche che localmente
i responsabili tengano d'occhio se eventualmente ci siano ritardi nelle
consegne del materiale che possano alterare l'andamento del flusso di cassa
previsto.
-
Calcolo-CMS (Gasperini): fa vedere la divisione del lavoro e la
scala dei tempi. Il TDR e' rimandato al 2002. Ferroni chiede con quale
livello di confidenza si stanno gia' e si useranno le caratteristiche specifiche
del calcolo in GRID. La risposta e' che il calcolo distribuito gia' utilizza
le caratteristiche di Objectivity.
-
Calcolo-ATLAS (Barberis): il piano:2001 completamento sviluppo C++,
validazione fisica GEANT4, catena completa della generazione di analisi.
2002, implementazione completa GEANT4, trigger/DAQ TDR, computing TDR,
2003: secondo ciclo sviluppo OO, data challenge 2=10% dati reali, 2004-2005
Physics Readiness Review, geometria reale, calibrazioni reali, efficenze
reali. Dicembre 2001 100keventi. Ferroni polemizza sul fatto che non capisce
perche' non si passi prima a GEANT4 ma Vercesi replica che l'importanze
della simulazione con GEANT3 risiede nella urgenza di scrivere il trigger
TDR (e non riguarda mdifiche al detector of course). Per il 2003 ci si
aspetta di dover simulare 100Mevents. L'Italia deve contribuire con il
10% di questa quantita'.
-
Calcolo-ALICE (Masera): la simulazione di ALICE puo' usare sia GEANT3
che GEANT4 al momento, ed e' tutto sviluppato in C++ con ROOT come database
(ALIROOT). Stanno facendo il data challenge e ottengono un throughput max
di 550Mb/sec. Il trigger entrera' nella simulazione nel 2004 e sara' nel
data challenge del 2004. La simulazione di un evento
su una cpu PentiumIII 800MHz prende circa un giorno, e' grosso 1Gb. Fa
vedere un po di physics case e trae la conclusione che hanno bisogno di
simulare almeno 104 eventi di background. Nel 2003 fara'
simulazione di raw data.
-
Calcolo-LHCb (Galli-Marconi): si sta completando la farm che ha
20cpu e 1TB di disco. Si producono gli eventi di simulazione con la farm
e si portano al CERN per l'analisi. Gli studi di trigger hanno rilevato
una forte correlazione tra i livelli di trigger L0 e L1. Per il 2002 si
vuole arrivare a creare a Bologna un centro di analisi (105
eventi simulati), mentre nel 2003 sottolineano l'importanza di avere il
centro nazionale mentre non hanno particolari esigenze di CPU e disco.
-
Calcolo-BABAR (Morandin): approvato il piano di calcolo distribuito.
Per l'Italia il calcolo costa in piu' 387k$ per il 2001. La Francia mette
a disposizione il TierA di Lione e risparmia 243k$. La realizzazione di
un TierA INFN per BABAR e' critica. E' necessaria fare un'analisi dettagliata
per capire se e' fattibile. BABAR sta analizzando cosa fare in alternativa,
un passo intermedio con una farm da fare subito ed integrare nel TierA
quando sia pronta. Per quanto riguarda il software nei prossini 12-18 mesi
hanno bisogno di 5-6 FTE per la riscrittura del software di ricostruzione.
Per il 2002 avranno bisogno di circa 100cpu linux. Il fabbisogno stimato
a SLAC per il 2001-2002 e' di 1.1Glire. Personale: stimano di aver bisogno
di uan decina di tecnologi. Sede: per la fase 3 serve il centro regionale,
per le fasi 1-2 puo' anche essere una grossa sezione che abbia le infrastrutture,
i responsabili del centro calcolo, i servizi tecnici. Mario vorrebbe avere
il breakdown dei 387k$, e la risposta non c'e'. Morandin vorrebbe fare
le richieste finanziarie a giugno. Laura Perini presenta quindi
le conclusioni dei referee del calcolo. Riconoscono che sia piu' sensato
iniziare con una fase 1 di una farm locale per il 2002 (inizio TierA inizio
2003 rischioso). Bisogna capire quanto di cio' che si spendera' verra'
riconosciuto da SLAC. Questo e' difficile da sapere adesso, bisogna
avviare una discussione al piu' presto con SLAC. Poi c'e' una fase 2 con
eventuale integrazione della farm e poi la fase 3 che e' la completa integrazione
con il TierA. La farm di analisi del CASPUR andra' spostata nel TierA.
La sede del TierA deve coincidere con la sede del Tier1. La sede della
farm deve essere trovata e discussa. Viene accettato in commissione lo
scorporo del problema del calcolo di BABAR da quello del TierA. Mario insiste
con Scribano che sarebbe bene avere il breakdown dei 387k$ del contributo
richiesto da SLAC, invece di pagare senza avere informazioni. Non abbiamo
gli elementi per valutare la cifra che viene richiesta da SLAC. Alla
fine Mario propone di pagare la meta' di questi soldi riservandosi di discutere
nel dettaglio questa cifra e arrivare ad una conclusione sui finanziamenti
nel 2002-2003. Il problema e' oramai antico: il membro di giunta va a SLAC
e prende formalmente degli impegni economici che poi la commissione deve
onorare senza aver avuto il modo di entrare nel merito di quanto richiesto.
Si decide che la persona che andra' in futuro a SLAC a parlare di queste
cose sara' Mario. In qualita' di presidente di commissione lui non puo'
prendere decisioni e quindi la decisione si prendera' collegialmente in
commissione al suo rientro. In sostanza Mario prende il ruolo di Scribano
ma senza la capacita' di prendere decisioni in prima persona.
-
Calcolo-VIRGO (Ricci): Il flusso di dati e' di circa 10TB/year di
dati da ricostruire. L'analisi si basa massicciamente sull'uso di un filtro
chiamato Optimal Linear Filter, che ricostruisce il segnale usando delle
funzioni peso che contengono la forma del segnale stimato. Mostra alcuni
tipi di analisi possibili come le Coalescent binary system (segnale
derivante dall'emissione di onde gravitazionali di un sistema binario che
collassa, in un tempo di decadimento che prende il nome di chirp).
Per una misura come questa, partendo da una frequenza minima di 20Hz, ho
bisogno di 3*1011 flops. Ci si aspetta un paio di eventi chirp
in VIRGO in uno spazio di circa 20MPsec (la dimensione dello spazio investigato
dipende dal S/N che riesco ad ottenere). Un altro segnale che si studia
e' quello quasi-monocromatico di una Pulsar. Nella galassia conosciamo
circa 1000 stelle di neutroni, ma si stima che ce ne siano 109.
La variabile che si usa e' la lunghezza d'onda h=1/sqrt(n),
che in questo caso si cerca a valori dell'ordine h~10-26. In
questo caso una parte importante del calcolo e' dedicata alle correzioni
al monocromatismo del segnale che e' alterato dall'effetto doppler della
rotazione terrestre. La potenza di calcolo richieste sarebbe di 1*1012Tflops,
ovvero non si potrebbe fare. In realta' si puo' fare usando una time frequency
peak map, una mappa tempo frequenza che ci fa vedere l'andamento dello
spostamento doppler nel tempo. L'insieme di queste mappe ci da' dei
luoghi geometrici la cui intersezione rappresenta il luogo fisico della
sorgente (Hough maps). Nella mappa proposta dei siti di calcolo c'e' un
Tier0 a Cascina, un Tier1 a Bologna e Lione, Tier2 a Roma e Napoli. Le
milestone prevedono il pieno sviluppo delle farm di Virgo nel 2003. Luglio-dicembre
2003 startup dell'analisi di Virgo nella sua configurazione finale.
-
Progetto Tier-1 (Ruggieri): non si vuole accentrare in un centro
di calcolo che monopolizzi il calcolo INFN. Personale: non c'e' incremento
di organico. Ci sara' personale a tempo determinato e poi si usera' outsourcing
e lavoro interinale per attivita' non strategica. E' necessario che il
polmone di personale sia ridondante (fattore 1.5-2) per far fronte agli
effetti della formazione-defezione (via dall'INF per impieghi piu' remunerativi
alla fine dell'apprendimento). Stima dei costi (preliminare): totale 37.5M€,
con un profilo di spesa su 6 anni (2001-2007). Sede ipotesi iniziale su
Bologna. Il CNAF pensa di investire 5 persone dell'organico.
-
Introduzione alla discussione (Morandin): e' strategico fare in
modo che i giovani abbiano la possibilita' di essere coinvolti in progetti
SW, con borse per tecnologi o altro. Suggerisce che il modello di calcolo
distribuito sia in effetti il piu' promettente. Mette l'accento sul fatto
che bisogna mandare avanti gli esperimenti nel loro lavoro e lasciare che
siano i referee a valutare puntualmente cio' che viene fatto. Le trasparenze
mostrate sono in http://www.pd.infn.it/~morandin/comm/DiscussioneCalcolo.html.
-
Discussione: animata, come al solito, con le due visioni CMS-ALICE
calcolo distribuito in piu' Tier2, ATLAS-LHCb, 1 Tier-1 e piu' Tier-n.
Personalmente credo che il CNAF debba partire subito col prototipo, ma
che e' molto rischioso partire da subito con il piano presentato dal comitato
di progetto, che fin dall'inizio punta ad un centro unico. E' necessario
rivedere tutto presto per presentare anche un piano distribuito di sviluppo.
Il dimensionamento del prototipo non viene discusso adesso ma a settembre.
Nel frattempo si decide che il CNAF sara' il luogo e che partira' subito.
Ferroni continuera' insieme agli altri referee il suo lavoro di referaggio.
-
I referee presentano richieste di missioni interne per GRID che
vengono interamente accolte (ma passate troppo velocemente sulla lavagna
luminosa perche' io li possa trascrivere).
-
Stato del rivelatore SVT di BABAR (Batignani): efficenze
sopra il 98%, escludendo i moduli non funzionanti. Risoluzioni intorno
ai 10mm. La commissione finanzia 86Ml a Pisa
su C.App. per aumento del $ e 35 Ml a Pisa per l'acquisto di un ulteriore
modulo Layer 1-2 spare.
-
Status report di NA48 (Sozzi): Marco passa in rassegna le
differenze principali tra NA48 e KTeV. La sistematica si cancella al primo
ordine nel doppio rapporto. Il background e' completamente dovuto ai decadimenti
dei K. Il risultato e'/e=(15.3±2.6)*10-4,
prima osservazione di violazione di CP diretta. Costantini ringrazia la
commissione a nome dell'esperimento per l'appoggio dato in questi anni
alla collaborazione.
-
Stato di CDF (Chiarelli): primi dati nel rivelatore. Per
il SVT c'e' un barrel di prova al momento che funziona. Il commissioning
run e' stato un successo. Poi e' stato installato SVT compreso L00.
Il run IIa e' partito il 1 marzo. Lmax=1.3*1030.
SVT per la parte per ora cablata funziona bene e sembra ben allineato.
Ci sono dei problemi con il sistema di cooling del layer 6. Stanno studiando
il problema. Il run andra' avanti fino a settembre, poi c'e' un mese di
shutdown. Lacava presenta le richieste dei referee.