Comunicazioni: discussione sulle rimanenze 2001. Per quanto riguarda le ME rimangono 298 Ml da dividere a fronte di richieste di molto superiori.

CDF:
 

• CDF: stato di SVT (L.Ristori): descrizione particolareggiata del sistema di trigger e delle singole schede di acquisizione (AM, hit boards, etc etc). Durante il commissioning run, usando un raw track fitting hanno ottenuto una risoluzione di 87 mm nella determinazione dell'impact parameter. Successivamente ad aprile hanno inserito nel trattamento online del trigger anche il track fitting, solo silicio, e misurato una s=66mm, sulla distribuzione del fascio (che ha una s attesa di circa 30mm). Detector in fase di commissioning (che sara' terminato entro novembre).  Su 300 moduli testati al momento ci sono 2+5 moduli non funzionanti ma recoverable. Il radiation detector funziona correttamente. L00 ha i PS in fasi di montaggio, a fine agosto sara' completo. Intero rivelatore commissionato entro la fine di agosto.

• CDF: Stato dell'analisi dati (Giromini): lepton+jet events (W+jet production). C'e' una discrepanza tra la misura  della sezione d'urto totale, e quella che si ottiene con tag differenti, che indicherebbe la presenza di un baco da qualche parte. Dall'analisi emergono 13 eventi di jet con supertag (SECVTX) che hanno distribuzioni di probabilita' basse rispetto a quelle del montecarlo che sono per altro in ottimo accordo con i campioni di controllo. Interpretazione: i superjet richiedono low mass, strong interacting object, decadimento semileptonico con BR=1 e vita media ~ 1 ps, per esempio un b scalare leggero. Esiste un modello con un lagrangiana con L~10MeV.

• Relazione referee (Lacava): LNF2 40Ml Cons. per sostituzione motorini, calibrazione CAL end wall, discr. hadr. cal. Alcune richieste per il runIIB (Pi (scintillatori CSX) e Pd (run MOSIS del chip di front end SVX)) non vengono per il momento considerate a causa del fatto che si deve ancora discutere il coinvolgimento italiano nel runIIB. C'e'  un po' di discussione sulla parte di Pd perche' c'e' stata l'impressione che l'R&D sia proceduto in modo un po' troppo indipendente dalla commissione che viene ora messa davanti al passo compiuto (R&D completato e richiesta di 31k$ alla commissione). Musetto fa vedere un po' di trasparenze su questo lavoro. Alla fine si decide che il finanziamento viene dato ma che non deve piu' succedere che iniziative singole partano senza la discussione in commissione. Il finanziamento viene pero' diviso in 3 quindi 81k$/3=27k$. MOF: a settembre sono stati assegnati 250k$, in attesa che si scrivesse un MoU, che chiarisse per bene quelle che sono i finanziamenti dei vari gruppi. Nel MoU attuale l'informazione e' molto carente. Per questa ragione la proposta dei referee e' di rinviare ulteriori finanziamenti a maggiori informazioni. Il MoF deve diventare molto piu' dettagliato.

• Partecipazione INFN a BTEV (L.Moroni): Luigi sottolinea il fatto che questo e' un momento cruciale per l'approvazione di BTEV e quindi e' molto importante il contributo italiano. Sara' fondamentale il parere del DOE riguardo il futuro di HEP in USA.  Le richieste attuali sono finalizzate alla stesura del TDR e sono per il 2001, max 2002 perche' nell'autunno 2002 si sapra' cosa e' stato deciso.  Viene chiesto alla commissione di approvare la partecipazione italiana alla fase di R&D di BTEV. Frascati vuole entrare negli straw e Torino nel RICH. Milano, Pavia e Bergamo si occupano dello sviluppo del front end che sia data driven e veloce,  e dello sviluppo di rivelatori a mstrip a bassissima massa. Torino si occupa della progettazione del RICH insieme a Syracuse. Il piano di lavoro e' finalizzato a un test su fascio a FNAL nell'autunno 2002. Avanzeranno delle richieste per acquisti di prototipi di specchi per fare dei test prima a Torino e poi a FNAL. Frascati e' sul sistema di tracciamento a straw, ma anche sul sistema di integrazione con il rivelatore a mstrip (modellazione e progettazione della meccanica).

• parere dei referee (Luci): per il momento non si parla di approvazione. L'esperimento sara' finalmente approvato fall  2002. Le assegnazioni attuali non sono da considerarsi in nessun modo come dei precedenti, ne' per l'approvazione ne' per la scelta dell'item di interesse. Il messaggio della commissione in ogni caso e' positivo nei confronti degli intenti della nascente collaborazione. Qui sotto le proposte dei referee (tra partentesi le richieste).

CMS:
 

• Status RPC (Iaselli): in produzione il 3 lotto della bachelite. Si stanno provando delle pellicole elettrostatiche per proteggere la superficie. In produzione alcuni connettori per il gas. Si faranno 5+5 camere con e senza olio di lino per un raffronto. Si e' attivato un coordinamento per tutti gli RPC (in gruppo I CMS, ATLAS e BABAR). La commissione di riunira' il 25 luglio (anche con membri di ALICE e ARGO). La costruzione degli RPC e' per il momento ferma in attesa di fare ulteriori test che chiariscano definitivamente la situazione soprattutto per quanto riguarda il trigger. Mario propone di anticipare sulla competenza 2001 il finanziamento approvato la volta scorsa di 3.7Glire per i laser dei link ottici di CMS-TRK.

• parere dei referee (P.Campana): per quanto riguarda Torino, CMS-TRK propongono 25 Ml per i consumi, per CMS-MU 30Ml di consumi dal sj (ma se finiscono possiamo tornare a chiedere) e 50Ml sui trasporti.

ATLAS:
 

• Status (Patricelli): mostra un piano di staging per un rivelatore minimale per il giorno 0. Installano tra il 15/2/2003 e il 31/12/2005. Non sono ammissibili staging nella calorimetria e nei magneti. Per i m all'inizio manchera' l'elettronica delle camere in avanti EEL, EES, meta' delle CSC (meccanica ed elettronica). Tuttavia lo staging da solo non e' sufficente a risolvere il problema dei costi. Quindi si deve pensare ad un class 2 staging per avere il detector nella fase iniziale. C'e' un ritardo di 17 mesi nei pixel per la transizione DMILL ->DSM. Hanno un nuovo progetto con un insertable layer per recuperare parte del ritardo. Fa vedere anche una lista dei costi class 2. Costi non CORE piu' alti del previsto, items in CORE senza copertura, maggiore necessita' di manpower, variazione del dollaro, difficolta' tecniche dell'industria, uscita di Saclay dal trigger.  Il totale di questi ammanchi e' di 22.7MCHF + 4.4MCHF senza copertura + 20MCHF deliverables +19.4MCHF progetti comuni. Di questi lo staging puo' coprire ~ 20MCHF. La commissione dovra' affrontare a settembre una discussione sul tema degli extracosti degli esperimenti di LHC.

• Richieste finanziarie (F.Forti):  numeri sulle tabelle illeggibili. Comunque c'e' una nuova voce di finanziamento che e' Trigger+DAQ (Falciano). Si prospettano richieste consistenti ma verranno discusse a settembre. Per il trigger responsabilita' di Roma1, Roma3, Napoli. In totale propongono 109Ml di ME, 67Ml MI. Il totale dei totali e' intorno ai 700Ml.

LHC-b:
 

• Status del progetto (C.Matteuzzi): ci sono dei test su GEM per un eventuale trigger dei mu nella parte in avanti piu' interna del rivelatore. Per il RICH i gruppi di Genova e Milano stanno lavorando alla finalizzazione dei disegni della meccanica. In corso misure di invecchiamento dell'aerogel (neutroni e gamma). Bologna sta lavorando sul TDR del trigger. Il disegno dell'elettronica e' in corso. La farm e' installata ed operativa a Bologna. Il prossimo rappresentante nazionale sara' a partire da settembre Giuseppe Martellotti.

• Indice di rifrazione, misura e monitoraggio nei radiatori gassosi del RICH (M.Sannino): q=arcsin(1/nb), importante la determinazione di n. Le indeterminazioni richieste sono di q=53mrad in RICH1 e 32mrad in RICH2. Esistono delle misure interferometriche di n in CF₄ in letteratura. Propone di fare la misura con due interferometri di Fabry-Perot che lavorino a soglie differenti.

• Relazione dei referee (C.Meroni): la commissione accetta le proposte dei referee.

LHC-MOF:
 

• Relazione sui MOF (F.Cervelli):  ci sono alcune anomalie da correggere. Ad esempio la corrente elettrica e' pagata dal CERN nei MOF di CMS e ATLAS, e' pagata dagli esperimenti in ALICE e LHC-b. Un altro problema riguarda gli spares, che in alcuni casi sono innaturalmente presenti nei MOF. Franco consiglia di non dara anticipi sui MOF finche' non ci siano documenti ufficiali firmati. D'altro canto ci sono gia' pero' delle contraddizioni all'interno dell'INFN. Ad esempio ALICE ha gia' pagato dei MOF per quest'anno. Infine e' molto importante avere una valutazione precisa degli FTE che appartengono all'esperimento. L'impressione di Franco e' che il CERN stia facendo delle proposte che utilizzano impropriamente i MOF per recuperare denaro (visti i problemi economici del CERN).

ZEUS:
 

• Status dell'esperimento (G.Bruni): fa vedere dettagli dell'installazione del microvertice di ZEUS. Menziona il problema del danneggiamento con il carro ponte di una camera di trigger di FMUON. Il danno riguarda un ottante di un layer, di cui esiste anche uno spare, non critico. Soddisfazione del presidente e della commissione per i risultati ottenuti con il microvertice.

• Relazione dei referee (C.Civinini): il microvertice e' stato installato con il budget assegnato ad inizio anno. L'esperimento entra adesso in presa dati per 6 mesi. Vi sono quindi richieste di missioni estere. Per Torino i referee propongono l'assegnazione di 30Ml (60 a Bo, 40 a Pd, 30 a To, 15 a Cs, 5 a Fi = 150Ml). Carlo propone di darli adesso e non rimandare a settembre.

• Status dell'esperimento (M.Encagni): luminosita' di circa 1pb^-1/day. Analisi BR(K_s->p⁺p^-)/BR(K_s->p⁰p⁰) in progress. Analisi dei canali f in progress (f₀g, 3p). Misura della sezione d'urto adronica (s(e⁺e^-->p⁺p^-) @ sqrt(s)<1GeV) che recentemente ha rinnovato interesse per la misura di g-2.  La r contribuisce al 65% all'integrale di dispersione, quindi la misura di g-2 di PEP-N puo' probabilmente essere fatta bene a KLOE e anche BABAR in un altro range di energia (ed e' attualmente fatta a Novosibirsk). Bisogna quindi valutare bene quale rimanga l'interesse della commissione di spingere per PEP-N.

• Relazione dei referee (Zucchelli): Richiesta CISCO approvata (173+IVA a LNF). 125 a Na per il ROC.

BABAR:
 

• Richieste FRC (Morandin):  Nominato il Compiting Steering Committee. Positiva la valutazione di BABAR per la farm italiana e la sua valutazione nei costi. Proposta di un coeff. di valutazione di circa 0.7. Secondo Mauro un coeff.  di 0,8 puo' essere raggiungibile (il motivo risiede nel fatto che la proposta italiana per il momento riguarda una farm e non un TIERA).

• Relazione dei referee (L.Perini): fa vedere i numeri con le richieste di SLAC, sono ingenti ma con la valutazione della farm andrebbe a 0. La farm verrebbe installata a Padova. La discussione sulla farm (120 biprocessori) si fara' a settembre (prezzo complessivo intorno a 2 Glire). Le richieste attuali riguardano solo il finanziamento iniziale per gli studi di riprocessamento. Questa farm comunque si puo' considerare come un primo step verso il TIERA finale.   Propone 204 Ml di inv. a Pd e 15 Nl di cons. sempre a Pd.
• Relazione referee (A.Staiano): presentazione di richieste di missioni estere. A fronte di una richiesta complessiva di 518Ml, viene proposta la tabella che segue:

ANTENNA CERN:
 

• Anna Diciaccio fa una relazione sulle motivazioni per la realizzazione di un gruppo di supporto agli italiani al CERN. Il gruppo si sta orientando verso la possibilita' di creare una base con supporto di segreteria piuttosto che supporto tecnico. Quindi si parla di una richiesta di un ufficio di circa 25-30m², centrale. Poiche' i MOF prevedono ka presenza di questa struttura i suoi costi si potrebbero detrarre dai MOF. I compiti: interfaccia con user office, film badge, CERN hostels, EP car Pool, certificati e visite mediche. Poi potrebbe essere importante per l'organizzazione di spedizioni e pratiche doganali, ordini e ricezione del materiale. Per informazioni circa l'attivita' dell'ACCU che lavora su questi temi al CERN, vedete http://web.cern.ch/CERN/Divisions/EP/ACCU/Welcome.html. La discussione in commissione e' favorevole alla proposta.

NEXT LINEAR COLLIDER:
 

• Status (P.Checchia):  fa una panoramica del rivelatore soffermandosi sulle possibilita' tecnologiche che sono prese in considearazione per i vari tipi di detector. Nella calorimetria em ci sono due disegni concorrenti, shashlik e SiW.  Nella cal adronica c'e' la possibilita' di usare cal. digitali (proposta francese). Piccoli calorimetri SiW vengono poi usati nella regione in avanti (ricostruzione di elettroni fino a 50GeV).  Il magnete puo' essere del tipo di quello di CMS. Il costo stimato alla fine si aggira tra i 274 (SiW) e 166 (Shashlik) MEuro. 

PEP-N:

• Presentazione del referee (Albergo): a fronte di una richiesta di 45 Ml, le assegnazioni sono di 15 Ml da mettere sulle dotazioni di Fe per consentire a Diego Bettoni di finalizzare la scrittura della LoI.

EPSI:

• Status (Iacopini): conferma il numero presentato la volta scorsa, in buon accordo con KTEV. Successivamente Vercesi presenta la relazione dei referee. Risolti i problemi con la maiboard del TDC. Ci sono richieste di sblocco di ME, accettato dai referee (ripartizione decisa dal rappresentante nazionale). Vi e' poi una proposta per una richiesta addizionale di ME (25 Ml in piu' a Torino per nuovi dottorandi, 14 Ml a Fi) + 10 Ml di MI sempre a Torino per KAON e extra  meetings.

MISSIONI ESTERE:
 

• Nuove assegnazioni: 30Ml a LHCb, 39 Ml a EPSI, 16 Ml CDF1, 50 Ml BteV, 9 su DG1 Roma2, 6 su DG1 Roma3, 100Ml a COMPASS, 15Ml su PEP-N. Rimangono ancora 28 Ml nel s.j. per tutto il gruppo I, cioe' 0.

CDF:

• si richide a CDF di scrivere un MoU per continuare a lavorare. Mario scrivera' una lettera allo spokesman per avere questo documento.